Алексей Степухин вновь пытается оспорить поправки в генплан Самары

Читали 1162

Житель Москвы, владелец земельных участ­ков на 18 км Московского шоссе Алексей Степухин предпринял новую попытку признать не­действительными поправки в генплан Самары. Теперь Степу­хин аргументирует свою пози­цию тем, что муниципалитет, по его мнению, "неправомер­но распорядился" территори­ей озера Гатное, являющегося памятником природы

Житель Москвы, владелец земельных участ­ков на 18 км Московского шоссе Алексей Степухин предпринял новую попытку признать не­действительными поправки в генплан Самары, сообщает "Самарское обозрение".

Теперь Степу­хин аргументирует свою пози­цию тем, что муниципалитет, по его мнению, "неправомер­но распорядился" территори­ей озера Гатное, являющегося памятником природы.

Напомним, по заявлению Алексея Степухина, в мае 2011 г. были отменены Правила землепользования и застройки от 2010 г., действовавшие в Самаре. Также москвич пытался оспорить ПЗЗ Самары от 2001 г., но безуспешно.

В сентя­бре прошлого года администрация Самары опубликовала проект изменений в генераль­ный план, согласно которым участки Степухина и десятка его соседей на 18 км Москов­ского шоссе были обозначены как "зона существующего цен­ного природного ландшафта".

С февраля 2012 г. Алексей Степухин добивается отмены данных изменений, ссыла­ясь на нарушение процедуры их принятия. Ленинский суд его требований не поддержал. 5 июля апелляционная жалоба рассматривалась в областном суде, но вынесение решения от­ложили на две недели.

По сло­вам представителя заявителя Сергея Степухина, он сомнева­ется в положительном для себя результате в этой инстанции. После этого владелец участков попытается добиться пересмо­тра в Верховном суде РФ.

Как рассказал Сергей Степухин, у оппонентов мэрии появилось новое основание для признания поправок недействительными. По его словам, изменения в генеральный план предполагают застройку озера Гатное на территории Самар­ского Заречья. Однако озеро с советских времен относится к памятникам природы.

"Смена зонирования этой территории, означающая уни­чтожение объекта, согласно за­конодательству, предполагает получение согласования от фе­деральных органов власти. Та­ковых в материалах дела я не обнаружил. Соответственно, по­правки в генплан утверждались с нарушением процедуры. Мы планируем направить обраще­ния к высшим федеральным чи­новникам с просьбой обратить внимание на уничтожение па­мятника природы и самоволь­ное распоряжение им мэрией Самары", - заявил Сергей Сте­пухин.

В Верховный суд заяви­тель рассчитывает обратиться в течение трех месяцев после решения облсуда.

Новости

Алексей Степухин вновь пытается оспорить поправки в генплан Самары