Суд признал законность действий судебного пристава, арестовавшего имущество "Виктор и Ко"

Читали 1118

ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" не удалось признать незаконными действия пристава Кировского района, арестовавшего счета и автотранспорт компании из-за долга в размере 7 млн руб. Напомним,санкт-петербургское ООО "Перспектива" в 2008 г. заключило с "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" предварительный договор аренды площадей под садовый центр "Белая дача". Компания перечислила девелоперу 7 млн руб. обеспечительного взноса и авансовых платежей

ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" не удалось признать незаконными действия пристава Кировского района, арестовавшего счета и автотранспорт компании из-за долга в размере 7 млн руб., сообщает "Самарское обозрение"

Напомним, санкт-петербургское ООО "Перспектива" в 2008 г. заключило с "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" предварительный договор аренды площадей под садовый центр "Белая дача". Компания перечислила девелоперу 7 млн руб. обеспечительного взноса и авансовых платежей.

Однако затем планы торговой фирмы изменились, и она отказалась от аренды площадки, но возвращать перечисленные деньги самарский девелопер не стал.

В мае 2012 г. "Перспектива" взыскала эти деньги с "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском". Добровольно выполнять решение суда компания Виктора Суркова не стала, поэтому к процессу подключились судебные приставы.

В ноябре прошлого года ОСП Кировского района арестовал счета "Виктор и Ко Мегакомплеке на Московском", на которых находилось около 22 млн руб., а также автотранспорт компании - два автомобиля Toyota Land Cruiser и один Mercedes-Benz.

Не желая терять автомобили, "Виктор и Ко" попыталась заблокировать исполнительное производство, подав иск с требованием признать действия отдела судебных приставов незаконными.

По мнению компании, приставы арестовали слишком много - сумма заблокированных средств и стоимость автомобилей составляли 28 млн руб., в то время как "Виктор и Ко" задолжала только 7 млн рублей. Поэтому девелопер требовал заново арестовать счета и имущество, но таким образом, чтобы активы блокировались лишь в размере долга.

Старания юристов Виктора Суркова оказались безуспешными. В декабре деньги были списаны со счетов, а 31 января суд отказал "Виктор и Ко" в иске.

По словам юриста "Самарского долгового центра" Михаила Малкова, пристав действовал в рамках закона, так как фактически должник обязан исполнить решение суда в добровольном порядке в течение пяти дней после вступления его в законную силу. "Если же он решение не исполняет, то приставы действуют как силовая структура и имеют право арестовать счета независимо от того, какая сумма на них находится", - отмечает эксперт.

Новости

Назад. 14 февраля 2013 Вперед.
Суд признал законность действий судебного пристава, арестовавшего имущество "Виктор и Ко"