26-летний житель поселка Управленческий Дмитрий Власов вину не признает. Он утверждает, что его не было на месте ДТП. Но свидетели ДТП твердят об обратном.
Автокатастрофа произошла 26 мая 2011 года на ул. Демократической недалеко от кладбища «Сорокины хутора». 27-летняя Евгения Былинина вместе с супругом Евгением направлялись в поселок Волжский, где у бабушки гостил их 5-летний сын Виталик. По версии следствия, основанной на опросе свидетелей, водитель серебристой «Тойоты Короллы», следовавший за «Маздой», которой управляла Былинина, начал сигналить, требуя пропустить его вперед. Женщина дорогу не уступила. Тогда «Тойота» обогнала «Мазду» и резко затормозила перед ней. Пытаясь уйти от столкновения, Былинина вывернула руль вправо, задела «Форд Фокус» и от удара вылетела на встречку, где врезалась еще в две машины — ВАЗ-2108 и «Калину».
Евгений Былинин скончался на месте аварии, его супруга умерла через несколько часов в больнице. Ночью скончался житель Свердловской области, управляющий «восьмеркой».
Водитель «Тойоты» с места происшествия скрылся. Но через несколько дней его удалось задержать. Дмитрий Власов, как выяснилось, в тот вечер ехал на служебной машине — он на тот момент работал водителем в одной из строительных компаний Самары.
Во время расследования уголовного дела стало известно, что подозреваемый за два с половиной года 45 раз привлекался к ответственности за нарушения ПДД.
Во время первого заседания в зал Кировского райсуда Власов зашел как ни в чем не бывало.
- Я не пойду в клетку! - заявил он.
- Там ваше место! - настояла секретарь.
- Хорошо, только дверь пусть будет открытой, - ухмыльнулся Дмитрий и сел на скамью подсудимых.
Родители погибшей супружеской пары своих эмоций в адрес Власова не скрывали.
- Мы будем требовать для этого мерзавца максимального наказания! - заявила мама Евгении Былининой Светлана Маслова. - Он должен ответить за смерть наших детей и нерожденного внука! Более того, будем добиваться, чтобы он выплатил крупную сумму морального ущерба для Виталика, который из-за его действий остался сиротой.
Как повернется судебный процесс, пока сложно прогнозировать. Защита Власова указывает на некоторые нарушения в следствии и факты, опровергающие участие подзащитного в ДТП. Например, на месте аварии не обнаружили следы торможения «Тойоты». Кроме того, по словам адвоката, в российской судебной практике еще не было прецедентов, когда бы к ответственности привлекался человек, который фактически не участвовал в столкновении.
